Episódio 3, Padres como Pioneiros da Ciência:
Episódio 4, O Caso Galileu:
"Não a nós, Senhor, não a nós, mas ao vosso nome dai glória, por amor de vossa misericórdia e fidelidade." (Salmos 113,9).
domingo, 29 de novembro de 2009
sábado, 28 de novembro de 2009
PAPA JOÃO XXIII (AntiPapa) - COBRAVA IMPOSTO DE PROSTÍBULOS ?
A MENTIRA: - "O papa João XXIII, ano 1410, cobrava imposto dos prostíbulos contabilizando-os no “orçamento do Vaticano”. (Não confundir esse papa com o João XXIII mais recente)".
ONDE ELA SE ENCONTRA: -
http://gracamaior.com.br/estudos/ibsd_x_catolica/estado_do_vaticano_-_documentario_4.html
A VERDADE/DOCUMENTAÇÃO: - Pura invenção! Não se encontra nada disso em toda a história e em qualquer livro merecedor de crédito. Já de início se nota a intenção de mentir, quando o articulista o APRESENTA COMO PAPA (neste caso teríamos dois João XXIII) E NÃO COMO ANTIPAPA como é reconhecido em qualquer livro de história de verdade. Eis pois o que consta da WIKIPÉDIA e, com igual redação na ENCICLOPÉDIA TIO SAM:
"Antipapa João XXIIIOrigem: Wikipédia, a enciclopédia livre.Oírgem: Enciclopédia Tio Sam
Antipapa João XXIII, Antipapa, de 1410 a 1415, que figura em muitas listas de papas. BALDASSARE COSSA, seu nome temporal, nasceu em Nápoles, Itália, a cerca de 1370, e, morreu em Florença, em 22 de dezembro de 1419.
Foi corsário na mocidade, mas depois estudou na Universidade de Bolonha. Entrou no serviço da Igreja Católica durante o pontificado de Gregório XII (1406-1415). Cardeal em 1402. Eleito e sagrado em Bolonha, em 1410, PARA SUCEDER AO ANTIPAPA ALEXANDRE V, o primeiro papa cismático eleito em Pisa, de cuja morte seus inúmeros desafetos sempre o acusaram de não ser de todo inocente. Foi sua eleição reconhecida com a adoção do nome de João XXIII, pela França, Inglaterra e parte da Itália e da Alemanha.
Vários historiadores atribuem sua ascensão ao trono pontifício por influência e ingerência direta do rei Luís II de Anjou, que buscava a todo custo controlar o poder dos Papas.
O ano de 1410 apenas refletiu um período particularmente conturbado para a Igreja; um Grande Cisma enchia de dúvidas a toda a Cristandade com o aparecimento de até três papas (o de Roma, os de Avinhão e o de Pisa). Levado a Roma pelas armas do rei Ladislau de Nápoles, foi aclamado, enfim, pelos seus partidários como o pontífice João XXIII, o bispo de Roma, Vigário de Cristo na Terra. NÃO FOI PAPA LEGÍTIMO. Seu nome e seu retrato figuram nos catálogos e medalhões, por causa das dúvidas de então. Aliado a Luís II de Anjou, lutou contra o rei da Sicília e opôs-se a Gregório XII, papa legítimo, e a Benedito XIII, antipapa de Avinhão.
Reuniu um Concílio em Roma, em 1413, no qual condenou os livros de John Wyclif.
Em 1414, inaugurou o Concílio de Constança, que de tão solene e grandioso para a Cristandade, contou com a proteção do piedoso imperador Sigismundo. Chegou ao evento, o antipapa João XXIII com magnificente cortejo. Vendo-se, porém, alvo de justas recriminações, fugiu disfarçado. RETRATOU-SE DEPOIS DE SEU ERRO, submetendo-se à decisão do Concílio de Constança que terminou com o GRANDE CISMA DO OCIDENTE. Foi deposto e aprisionado no ano seguinte, 1415.
Libertado em 1418, reconheceu Martinho V como verdadeiro papa e, retornando da Alemanha onde estivera encarcerado desde sua deposição, foi ele nomeado Cardeal-bispo de Frascati e deão do Sacro Colégio. VIVEU ATÉ O FINAL DE SEUS DIAS DIGNAMENTE como Cardeal e morreu em 1419, sendo sepultado com honras em Florença. (Os destques são meus exatamente para mostrar que este cardeal não é o monstro que querem fazer acreditar)
O Vaticano reconhece sua sucessão por Martinho V em 1417.
O outro antipapa, Pedro de Luna, que se intitulava Bento XIII, perseverou no cisma, embora o imperador Sigismundo tivesse ido pessoalmente procurá-lo na Espanha para sanar o erro.
Morreu em 1424, na sua "Corte pontifícia", nomeando novos "Cardeais".
Lina - ... O poeta Dante visitou Roma durante o seu reinado e parece não ter comungado dessa opinião, pois logo depois descreveu o Vaticano como “esgoto da corrupção”...
_____________________________________
Antes de mais nada, não se aproprie de trabalhos alheios como se fossem seus. Costume transcrever os textos entre aspas e logo ao fim, mencione o link donde copiou a matéria.
No caso acima, o link é o seguinte:
http://br.geocities.com/historias_ocultas/artigo/papa666.htm
-------------------
Sempre que alguém poste alguma coisa aqui, este alguém deve estar preparado para suprir a deficiência de documentos que, à primeira vista, o leigo acredita ser a "pura verdade" só porque alguém está falando contra a IGREJA CATÓLICA.
É por isto que neste fórum não aceitamos nada que não tenha as devidas referências nas quais o autor se baseia para expor fatos considerados históricos.
Desta feita, estou solicitando para que a boa amiga complete a informação acima, mencionando em que trabalhos de DANTE ALIGHIERI ele escreveu a frase acima ou se isto isto foi relatado por alguém. Neste caso, você terá de dizer quem e em que lugar foi relatado. Identifique o escrito de forma que se torne possível uma pesquisa sobre veracidade do fato.
Aguardo melhores informações.
autor:oswaldo
Fonte: http://servosdemariaamordedeus.blogspot.com/2009/11/papa-joao-xxiii-cobrava-imposto-de.html
ONDE ELA SE ENCONTRA: -
http://gracamaior.com.br/estudos/ibsd_x_catolica/estado_do_vaticano_-_documentario_4.html
A VERDADE/DOCUMENTAÇÃO: - Pura invenção! Não se encontra nada disso em toda a história e em qualquer livro merecedor de crédito. Já de início se nota a intenção de mentir, quando o articulista o APRESENTA COMO PAPA (neste caso teríamos dois João XXIII) E NÃO COMO ANTIPAPA como é reconhecido em qualquer livro de história de verdade. Eis pois o que consta da WIKIPÉDIA e, com igual redação na ENCICLOPÉDIA TIO SAM:
"Antipapa João XXIIIOrigem: Wikipédia, a enciclopédia livre.Oírgem: Enciclopédia Tio Sam
Antipapa João XXIII, Antipapa, de 1410 a 1415, que figura em muitas listas de papas. BALDASSARE COSSA, seu nome temporal, nasceu em Nápoles, Itália, a cerca de 1370, e, morreu em Florença, em 22 de dezembro de 1419.
Foi corsário na mocidade, mas depois estudou na Universidade de Bolonha. Entrou no serviço da Igreja Católica durante o pontificado de Gregório XII (1406-1415). Cardeal em 1402. Eleito e sagrado em Bolonha, em 1410, PARA SUCEDER AO ANTIPAPA ALEXANDRE V, o primeiro papa cismático eleito em Pisa, de cuja morte seus inúmeros desafetos sempre o acusaram de não ser de todo inocente. Foi sua eleição reconhecida com a adoção do nome de João XXIII, pela França, Inglaterra e parte da Itália e da Alemanha.
Vários historiadores atribuem sua ascensão ao trono pontifício por influência e ingerência direta do rei Luís II de Anjou, que buscava a todo custo controlar o poder dos Papas.
O ano de 1410 apenas refletiu um período particularmente conturbado para a Igreja; um Grande Cisma enchia de dúvidas a toda a Cristandade com o aparecimento de até três papas (o de Roma, os de Avinhão e o de Pisa). Levado a Roma pelas armas do rei Ladislau de Nápoles, foi aclamado, enfim, pelos seus partidários como o pontífice João XXIII, o bispo de Roma, Vigário de Cristo na Terra. NÃO FOI PAPA LEGÍTIMO. Seu nome e seu retrato figuram nos catálogos e medalhões, por causa das dúvidas de então. Aliado a Luís II de Anjou, lutou contra o rei da Sicília e opôs-se a Gregório XII, papa legítimo, e a Benedito XIII, antipapa de Avinhão.
Reuniu um Concílio em Roma, em 1413, no qual condenou os livros de John Wyclif.
Em 1414, inaugurou o Concílio de Constança, que de tão solene e grandioso para a Cristandade, contou com a proteção do piedoso imperador Sigismundo. Chegou ao evento, o antipapa João XXIII com magnificente cortejo. Vendo-se, porém, alvo de justas recriminações, fugiu disfarçado. RETRATOU-SE DEPOIS DE SEU ERRO, submetendo-se à decisão do Concílio de Constança que terminou com o GRANDE CISMA DO OCIDENTE. Foi deposto e aprisionado no ano seguinte, 1415.
Libertado em 1418, reconheceu Martinho V como verdadeiro papa e, retornando da Alemanha onde estivera encarcerado desde sua deposição, foi ele nomeado Cardeal-bispo de Frascati e deão do Sacro Colégio. VIVEU ATÉ O FINAL DE SEUS DIAS DIGNAMENTE como Cardeal e morreu em 1419, sendo sepultado com honras em Florença. (Os destques são meus exatamente para mostrar que este cardeal não é o monstro que querem fazer acreditar)
O Vaticano reconhece sua sucessão por Martinho V em 1417.
O outro antipapa, Pedro de Luna, que se intitulava Bento XIII, perseverou no cisma, embora o imperador Sigismundo tivesse ido pessoalmente procurá-lo na Espanha para sanar o erro.
Morreu em 1424, na sua "Corte pontifícia", nomeando novos "Cardeais".
Lina - ... O poeta Dante visitou Roma durante o seu reinado e parece não ter comungado dessa opinião, pois logo depois descreveu o Vaticano como “esgoto da corrupção”...
_____________________________________
Antes de mais nada, não se aproprie de trabalhos alheios como se fossem seus. Costume transcrever os textos entre aspas e logo ao fim, mencione o link donde copiou a matéria.
No caso acima, o link é o seguinte:
http://br.geocities.com/historias_ocultas/artigo/papa666.htm
-------------------
Sempre que alguém poste alguma coisa aqui, este alguém deve estar preparado para suprir a deficiência de documentos que, à primeira vista, o leigo acredita ser a "pura verdade" só porque alguém está falando contra a IGREJA CATÓLICA.
É por isto que neste fórum não aceitamos nada que não tenha as devidas referências nas quais o autor se baseia para expor fatos considerados históricos.
Desta feita, estou solicitando para que a boa amiga complete a informação acima, mencionando em que trabalhos de DANTE ALIGHIERI ele escreveu a frase acima ou se isto isto foi relatado por alguém. Neste caso, você terá de dizer quem e em que lugar foi relatado. Identifique o escrito de forma que se torne possível uma pesquisa sobre veracidade do fato.
Aguardo melhores informações.
autor:oswaldo
Fonte: http://servosdemariaamordedeus.blogspot.com/2009/11/papa-joao-xxiii-cobrava-imposto-de.html
domingo, 27 de setembro de 2009
Mentira Superinteressante.
MENTIRA SUPERINTERESSANTE
.
Publicava a famigerada Revista Superinteressante, baseando-se numa caduca mentira estratégica protestante.
“Está ai em resumo, a tese do “Primado de Roma”, segundo a qual os bispos romanos sãorepresentantes legítimos de Jesus. Mas os fatos que sustentam esse dogma nunca foram unanimidade. Não há provas da passagem de Pedro por Roma. A Bíblia não diz nada a respeito – lendas sobre sua viagem e martírio foram coletadas por um propagandista da Igreja, Eusébio de Casaréia” (Superinteressante Ed. 239/2007. p,60).
Respondendo ao embuste:
Eusébio não era “propangandista da Igreja”, mas, o primeiro historiador da Igreja. O historiador Optato de Milevi (367), contemporâneo de Eusébio, confirma e repete seus registros, comprove:Registrou o Historiador Optato de Milevi, no ano 367:
"Na cidade de Roma, quem por primeiro se sentou na cátedra episcopal foi o Apóstolo Pedro, ele que era a cabeça de toda a Igreja, (...) Os apóstolos nada decidiam sem estar em comunhão com esta única cátedra (...) Recorde a origem desta cátedra, todos que reinvidicam o nome da Santa Igreja Católica..." (O Cisma Donatista 2:2).
E muito antes disso, provando a sucessão apostólica, Santo Irineu (no ano 180), registrou em sua obra: “Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de Lino, de quem fala São Paulo na Carta a Timóteo (2 Tm 4,21). Sucedeu-lhe Anacleto ...” (Contra as Heresias 3,3,2) Lino e Anacleto eram bispos de Roma, estes e seus sucessores desde São Pedro, são os legítimos representantes de Jesus Cristo na terra. Isto não é “tese” nem “dogma”, é fato, confirmado em edição anterior desta mesma Revista Superinteressante, confira: “As primeiras Igrejas surgiram como comunidades fundadas pelos apóstolos (54 d.C.). Do núcleo fundado por Pedro em Roma, originou-se todo o cristianismo no Ocidente, que posteriormente foi dividido em arquidioceses, dioceses e províncias eclesiásticas, em comunhão com a Sé Romana, a partir de 70 d.C.” (Revista: Superinteressante. Ed.181, p. 22-23).
Que vergonha. Joga o dinheiro no lixo quem assina ou compra essa medíocre revista.Quanto a passagem de Pedro em Roma:1º - Há inúmeras provas históricas e físicas da passagem de Pedro em Roma: Os melhores especialistas não têm duvidas sobre o achado, e a Igreja após criterioso estudo afirmou sem dúvidas em 1950: “Sim, o túmulo do príncipe dos Apóstolos foi encontrado” (cf. Pio XII, radio – mensagem de Natal em 23/12/1950 apud LAURENTIN, René. Pedro o primeiro Papa: traços marcantes de sua personalidade. São Paulo:Paulinas,2003.p,180.)Afirmou Laurentin, exegeta, teólogo e historiador: “O que está bastante documentado e testemunhado é que Pedro acaba sua existência em Roma pelo martírio” (cf. LAURENTIN, René. Pedro o primeiro Papa: traços marcantes de sua personalidade. São Paulo: Paulinas, 2003, p.163)
2º - Seria o sensacionalismo da revista Superinteressante verossímil, ao afirmar que a Bíblia nada diz a respeito da passagem de Pedro por Roma? A própria Sagrada Escritura responde à questão, na primeira carta de Pedro (I Ped 5,13), o apóstolo está na “Babilônia”, nome este simbólico que designa Roma, a capital corrompida:“A Igreja escolhida da Babilônia saúda-vos...” (conf. I Ped 5,13).
No livro do Apocalipse de São João, nos versículos 14,8; 16;19; 17,5 e 18,2 aparece a alusão a Babilônia, que na realidade tratava-se da Roma pagã, capital da idolatria e reino dos inimigos de Deus.
3º Também o historiador Daniel Rops, não deixa dúvidas: “As pesquisas arqueológicas realizadas na basílica vaticana entre 1939-50 e 1953-57 indicam que São Pedro foi enterrado no lugar onde hoje se encontra o altar. Numerosos graffits, um deles com o nome do Apóstolo, outras inscrições tumulares e um altar do século II confirmam essa hipótese”. (conf. ROPS, Daniel. A Igreja dos Apóstolos e dos Mártires, v. I, Quadrante, 1988. p101, citação 26). - (Tópicos 1º, 2º e 3º coletados de artigo do Prof. Felipe Aquino).
Caso os maldosos embusteiros queiram confirmar a liderança, longa estadia e vida de Pedro em Roma, assistam ao documentário da BBC: “Pedro”. Este documentário arqueológico, onde mostra os restos mortais de Pedro sepultado sob a Capela Sistina, foi exibido pela TVE na noite de 23 de dezembro de 2006. Semelhante documentário também foi produzido e exibido pela Nathional Geograph, na Band. A Globo também já exibiu no globo Repórter o documentário “O VATICANO POR DENTRO”, onde confirma as descobertas já citadas e mostra o jazigo e ossos de Pedro sob a Capela Sistina.
É assustadora a completa desinformação de certos jornalistas. Enfim, Pedro não só esteve em Roma, mas, lá liderou a Igreja e morreu crucificado.Fica aqui, o registro da má fé, dos que fazem esta revista, que mente para ficar “Superinteressante”. Vez por outra, estão levianamente caluniando a Igreja Católica, para tentar ganhar notoriedade. Mas que bom, que eles mesmos publicavam na edição 249 de fevereiro/2008, página 98: “Quando a cantora Sinead O’Connor rasgou a foto do papa na TV, sua carreira acabou”. Que isso sirva de exemplo para os tais editores. Eu mesmo já constatei nas numerosas comunidades católicas, que cresce cada vez mais o número de famílias católicas que cancelaram assinaturas, ou pararam de comprar a tal revista Superinteressante Superanticatólica.
Autor: Fernando Nascimento
Fonte: http://servosdemariaamordedeus.blogspot.com/2009/09/mentira-superinteressante_6144.html
.
Publicava a famigerada Revista Superinteressante, baseando-se numa caduca mentira estratégica protestante.
“Está ai em resumo, a tese do “Primado de Roma”, segundo a qual os bispos romanos sãorepresentantes legítimos de Jesus. Mas os fatos que sustentam esse dogma nunca foram unanimidade. Não há provas da passagem de Pedro por Roma. A Bíblia não diz nada a respeito – lendas sobre sua viagem e martírio foram coletadas por um propagandista da Igreja, Eusébio de Casaréia” (Superinteressante Ed. 239/2007. p,60).
Respondendo ao embuste:
Eusébio não era “propangandista da Igreja”, mas, o primeiro historiador da Igreja. O historiador Optato de Milevi (367), contemporâneo de Eusébio, confirma e repete seus registros, comprove:Registrou o Historiador Optato de Milevi, no ano 367:
"Na cidade de Roma, quem por primeiro se sentou na cátedra episcopal foi o Apóstolo Pedro, ele que era a cabeça de toda a Igreja, (...) Os apóstolos nada decidiam sem estar em comunhão com esta única cátedra (...) Recorde a origem desta cátedra, todos que reinvidicam o nome da Santa Igreja Católica..." (O Cisma Donatista 2:2).
E muito antes disso, provando a sucessão apostólica, Santo Irineu (no ano 180), registrou em sua obra: “Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de Lino, de quem fala São Paulo na Carta a Timóteo (2 Tm 4,21). Sucedeu-lhe Anacleto ...” (Contra as Heresias 3,3,2) Lino e Anacleto eram bispos de Roma, estes e seus sucessores desde São Pedro, são os legítimos representantes de Jesus Cristo na terra. Isto não é “tese” nem “dogma”, é fato, confirmado em edição anterior desta mesma Revista Superinteressante, confira: “As primeiras Igrejas surgiram como comunidades fundadas pelos apóstolos (54 d.C.). Do núcleo fundado por Pedro em Roma, originou-se todo o cristianismo no Ocidente, que posteriormente foi dividido em arquidioceses, dioceses e províncias eclesiásticas, em comunhão com a Sé Romana, a partir de 70 d.C.” (Revista: Superinteressante. Ed.181, p. 22-23).
Que vergonha. Joga o dinheiro no lixo quem assina ou compra essa medíocre revista.Quanto a passagem de Pedro em Roma:1º - Há inúmeras provas históricas e físicas da passagem de Pedro em Roma: Os melhores especialistas não têm duvidas sobre o achado, e a Igreja após criterioso estudo afirmou sem dúvidas em 1950: “Sim, o túmulo do príncipe dos Apóstolos foi encontrado” (cf. Pio XII, radio – mensagem de Natal em 23/12/1950 apud LAURENTIN, René. Pedro o primeiro Papa: traços marcantes de sua personalidade. São Paulo:Paulinas,2003.p,180.)Afirmou Laurentin, exegeta, teólogo e historiador: “O que está bastante documentado e testemunhado é que Pedro acaba sua existência em Roma pelo martírio” (cf. LAURENTIN, René. Pedro o primeiro Papa: traços marcantes de sua personalidade. São Paulo: Paulinas, 2003, p.163)
2º - Seria o sensacionalismo da revista Superinteressante verossímil, ao afirmar que a Bíblia nada diz a respeito da passagem de Pedro por Roma? A própria Sagrada Escritura responde à questão, na primeira carta de Pedro (I Ped 5,13), o apóstolo está na “Babilônia”, nome este simbólico que designa Roma, a capital corrompida:“A Igreja escolhida da Babilônia saúda-vos...” (conf. I Ped 5,13).
No livro do Apocalipse de São João, nos versículos 14,8; 16;19; 17,5 e 18,2 aparece a alusão a Babilônia, que na realidade tratava-se da Roma pagã, capital da idolatria e reino dos inimigos de Deus.
3º Também o historiador Daniel Rops, não deixa dúvidas: “As pesquisas arqueológicas realizadas na basílica vaticana entre 1939-50 e 1953-57 indicam que São Pedro foi enterrado no lugar onde hoje se encontra o altar. Numerosos graffits, um deles com o nome do Apóstolo, outras inscrições tumulares e um altar do século II confirmam essa hipótese”. (conf. ROPS, Daniel. A Igreja dos Apóstolos e dos Mártires, v. I, Quadrante, 1988. p101, citação 26). - (Tópicos 1º, 2º e 3º coletados de artigo do Prof. Felipe Aquino).
Caso os maldosos embusteiros queiram confirmar a liderança, longa estadia e vida de Pedro em Roma, assistam ao documentário da BBC: “Pedro”. Este documentário arqueológico, onde mostra os restos mortais de Pedro sepultado sob a Capela Sistina, foi exibido pela TVE na noite de 23 de dezembro de 2006. Semelhante documentário também foi produzido e exibido pela Nathional Geograph, na Band. A Globo também já exibiu no globo Repórter o documentário “O VATICANO POR DENTRO”, onde confirma as descobertas já citadas e mostra o jazigo e ossos de Pedro sob a Capela Sistina.
É assustadora a completa desinformação de certos jornalistas. Enfim, Pedro não só esteve em Roma, mas, lá liderou a Igreja e morreu crucificado.Fica aqui, o registro da má fé, dos que fazem esta revista, que mente para ficar “Superinteressante”. Vez por outra, estão levianamente caluniando a Igreja Católica, para tentar ganhar notoriedade. Mas que bom, que eles mesmos publicavam na edição 249 de fevereiro/2008, página 98: “Quando a cantora Sinead O’Connor rasgou a foto do papa na TV, sua carreira acabou”. Que isso sirva de exemplo para os tais editores. Eu mesmo já constatei nas numerosas comunidades católicas, que cresce cada vez mais o número de famílias católicas que cancelaram assinaturas, ou pararam de comprar a tal revista Superinteressante Superanticatólica.
Autor: Fernando Nascimento
Fonte: http://servosdemariaamordedeus.blogspot.com/2009/09/mentira-superinteressante_6144.html
Assinar:
Postagens (Atom)
Coroação se S. Luís.
Sagração de S. Luís IX, na Catedral de Reims.
